Nöbetçi Eczaneler
Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği “görevsizlik” kararı, itiraz üzerine Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırıldı. 30 Haziran 2025 tarihli gerekçeli kararla davanın yeniden asliye ceza mahkemesinde görülmesine hükmedildi.
CHP kurultayında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. maddesine aykırılık iddiasıyla açılan davada, sanıklar arasında yolsuzluk soruşturması nedeniyle görevinden uzaklaştırılan İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da yer aldığı 12 isim bulunuyor. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, davadaki eylemlerin “rüşvet” kapsamında değerlendirilmesi gerekçesiyle yetkisini aştığını belirterek dosyayı ağır ceza mahkemesine göndermişti.
Mahkeme, sanıklardan Erkan Aydın’ın üç dönem milletvekilliği yaptığına dikkat çekerek, vekillik döneminde işlendiği iddia edilen suçların ağır ceza kapsamına girdiği değerlendirmesinde bulunmuştu. Aynı mahkeme, dosyanın asliye ceza mahkemesinde kalması yönündeki itirazları da reddetmişti.
Ancak Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda, davanın yeniden asliye ceza mahkemesinde görülmesine karar verdi.
GEREKÇELİ KARARDAN DETAYLAR
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin gerekçeli kararında, iddianamede “rüşvet” suçuna ilişkin herhangi bir anlatım bulunmadığı vurgulandı. Mahkeme, savcılığın sunduğu iddianameye dayanarak belirlenen kovuşturma sınırlarının görevsizlik kararı ile genişletilemeyeceğine hükmetti.
Ayrıca asliye ceza mahkemesinin, iddianameyi görev yönünden iade edebileceği halde doğrudan kabul ederek ağır ceza mahkemesinin değerlendirme yetkisini ortadan kaldırdığına dikkat çekildi. Gerekçede, eğer gerekli görülürse rüşvet suçlamalarıyla ilgili ayrı bir suç duyurusunda bulunulabileceği ve davaların sonrasında birleştirilebileceği ifade edildi.
“SUÇ TARİHİNDE MİLLETVEKİLİ DEĞİLDİ” VURGUSU
Gerekçeli kararda, sanıklardan Erkan Aydın’ın milletvekilliği görevinin kurultaydan önce sona erdiği, suçun işlendiği tarihte ve soruşturma başladığında Osmangazi Belediye Başkanı olduğu belirtildi. Bu nedenle ağır ceza mahkemesinde yargılanmasını gerektirecek bir koşulun bulunmadığına hükmedildi.